Ya hay muy poca gente que esté metida en el mundillo de la informática y no conozca Ubuntu.

Esta distribución ha logrado lo que ninguna otra había logrado nunca antes. Canonical, empresa creadora de Ubuntu, ha engendrado una distribución muy potente, combinando el mejor software y configurándolo de modo que cualquiera pueda usarlo sin necesidad de tener demasiados conocimientos sobre informática.

El problema que veo yo en todo esto es que ya no se habla de ninguna otra distribución, Debian no existe, y eso que Ubuntu utiliza como base principal dicha distribución. Canonical a adoptado una política de marketing impresionantemente ensombresedora y adictiva. Salen versiones nuevas de Ubuntu como churros obligado a sus usuarios a realizar continuamente actualizaciones tremendamente complejas técnicamente hablando y la única razón de todo esto es dar la falsa sensación de que ellos trabajan muy duro y por eso sacan muchísimas versiones. El caso es que Debian, como muchas otras, no cambia de versión en mucho mas tiempo y, durante ese tiempo, las actualizaciones rutinarias mantienen el sistema siempre a la última.

Por otro lado, existen muchas otras distribuciones que funcionan muy bien e incluso mejor, yo recomendaría echarle un vistazo a Sabayon Linux, es una distribución nueva que aun no está del todo pulida pero promete ser muchísimo mas potente en general que Ubuntu. Sin embargo casi nadie conoce Sabayon, y muy pocos conocen Debian, Fedora, Open Suse, Gentoo…

No puedo obviar que gracias a Ubuntu, GNU/Linux supera el 1% de cuota de mercado (si no recuerdo mal), una miseria de cuota, pero es muy superior y promete crecer mucho en muy poco tiempo. Tampoco se le pueden quitar los méritos a Canonical pero no veo conveniente una monopolización de GNU/Linux entorno a Ubuntu.

He leído muchísimas burradas en mi vida sobre el tema de la piratería pero en mi vida había visto a alguien con tanta cara como la del autor de este artículo de El País.
Cuando empecé a leer su artículo me pregunté seriamente si realmente pretende criticar la piratería o presumir de que está forrado y tiene un equipo audiovisual en su preciosa casa con el que muchos solo podemos soñar. Después, el comentario de que él es el primero que piratea pero no está de acuerdo con ello. ¿En que quedamos? ¡Decídase!
No puede decirme algo como “la piratería está frenando a los autores de contenidos audiovisuales” y luego decir “tengo sotropecientas copias ilegales en mi casa y no es culpa mía, son otros lo que tienen que parar esto”. El estado no es quien debe solucionar esto, solo los autores pueden solucionar estas cosas.
Me voy a explicar con ejemplo muy simple: Si yo quiero ganar X euros hoy he de trabajar Y horas, mientras que los autores pretenden trabajar Y horas un día y ganar X euros al día el resto de su vida. ¡Eso es inaceptable! Solo un mundo capitalista como este puede permitir semejantes aberraciones.
Dejemos de “hacer el tonto” pidiendo responsabilidades a otros, tirándonos la bomba a punto de explotar unos a los otros a ver a quien le explota.
La cultura debe ser gratuita y los autores deben lucrarse directamente de su trabajo y no indirectamente. Si no sabes cantar en directo o no quieres hacerte a la carretera para ganarte la vida cantando, dedícate a otra cosa. Respecto a las alternativas de negocio, ya las comenté en mi artículo sobre la ley de los tres avisos.
Por último decir que, bajo mi punto de vista y sin pretender menospreciar a nadie, me parece inadmisible por parte de El País permitir que se publiquen artículos como este, donde el autor es el primero que desconoce el tema del que habla. Un periódico de tanta importancia en España no puede permitirse estas cosas. Primero se debe conocer que significa piratear, en España existe el derecho a copia privada y lo que su autor presume de cometer no es piratería, pues no dice en ningún momento que se lucre de ello y, por lo tanto, siento decirle que usted no es un pirata, usted solo es un ciudadano (escritor) adinerado que se ríe en la cara de los autores de forma algo disimulada.
Estar informado sobre un tema es un requisito imprescindible para poder hablar o criticar dicho tema y usted no cumple del todo esa condición.

Por la televisión lo anuncian a bombo y platillo, pagas solo por los días que te conectes y cuando te quedes sin saldo recargas y a seguir navegando. Una maravilla, puede pensar cualquiera al ver el anuncio.

La realidad es muy distinta, de maravilla tiene poco, yo mas bien lo llamaría un robo. Es verdad que solo pagas por los días que te conectes pero los precios son desorbitados. Si te conectas un día te cobran 3 € y te dan un trafico máximo de 30 Mb, si te pasas de ese máximo te cobran otros 3 € y te dan otros 30 Mb y así hasta cobrarte 12 € como máximo en un día.

Se que 3 € pueden parecer poco y 30 Mb mucho pero con 30 Mb apenas te da para ver el correo y navegar una o dos horas por paginas que no tengan muchas imágenes y ni se te ocurra entrar en YouTube o algo parecido.

También puedes pensar, “bueno, solo lo usaré algún día para consultar mi correo o algo puntual” pues ni siquiera para eso rentable, por 3 € te conectas en un ciber durante al menos 1 hora (en mi pueblo por 3 € te dan 2 horas) y el trafico es “ilimitado”.

En otras palabras, el internet móvil de prepago de Movistar es un robo y los únicos que podemos solucionar estos abusos por parte de las compañías telefónicas somos nosotros no contratando este tipo de servicios.

Estoy cansado de decirle a mis amigos que se piensen mejor lo de colgar sus fotos en las múltiples redes sociales que hay en internet pero, seguramente, piensan que soy un maniático o algo así. Y es que cuando cuelgas tus fotos en una red social, normalmente, pierdes tus derechos sobre dicha foto y cualquiera puede hacer lo que le venga en gana con tus fotos.

Hoy he leído en 20minutos.es que “El defensor del menor, Telefónica y Obra Social Caja Madrid impulsan un spot, producido por Telemadrid, para fomentar la responsabilidad de los adolescentes al colgar imágenes en la red.” y me ha parecido muy interesante, porque expone muy bien los peligros a los que se expone un menor que usa internet como si fuera una red privada con sus amigos. Pero no solo pretendo llamar la atención a los menores de edad, sino a todo el mundo porque, al fin y al cabo, cualquiera puede ser acosado de muchas maneras, sin importar su edad.

El otro día me llamó una conocida que trabaja en una tienda de mi ciudad y me dice que si por favor podría ir a configurar la impresora del ordenador de la empresa, porque tienen problemas con su técnico.

Resulta que el técnico con el que tenían problemas es un tipo (creo que es autónomo) que se dedica a dar soporte técnico a todos los ordenadores de la gran mayoría de las empresas de esa ciudad y en el que confían casi todos.

Mientras instalaba los drivers de la impresora me dio por curiosear un poco, al ver que el equipo iba extremadamente lento. Resulta que el tío particionó el disco duro de forma que al Windows le tocaron unos 80 Gb y a los datos solo 30 G y claro, la partición de datos estaba rebosando y el Windows correteando por su enorme partición de 80 Gb… Como me llamó muchísimo la atención ese detalle, se lo dije a al jefe y me dijo que mirara a ver si había mas cosas mal, miré y vi que tenia 512 Mb de RAM DDR2, es bastante poco, se lo dije y lo flipó porque el otro técnico le había dicho que le había ampliado la memoria al equipo.

Al final terminó por decirme que le arreglara el destrozo que el otro tipo le había hecho cobrándole mas 200 € y después de haber estado mas 15 días “arreglándole el ordenador”…
Fue cuando yo fui a arreglarlo cuando vi el verdadero desastre, este tipo configuró la WiFi del router con su nombre (como si fuera suya), le puso una clave que nadie mas que el sabia para poder usar la linea ADSL de la empresa desde la calle y por si eso fuera poco, le instaló al ordenador de la empresa un programa de control remoto que le permitía acceder al equipo desde cualquier lugar sin el consentimiento del dueño de la empresa.

De todo esto solo puedo sacar una conclusión: ¡Ese tipo si que sabe ganarse la vida! Le rompe el ordenador a quien quiera desde su casa, lo llaman, se lo lleva durante 15 días dejando a la empresa a ciegas todo ese tiempo y les cobra una brutalidad por hacer un desastre.

Por último me gustaría hacer unas preguntas, casi retoricas.
¿Están a salvo los datos privados de todos los clientes de la mayoría de las empresas de esa ciudad?
¿Es legal lo que hace ese individuo?

Hoy he leído en el foro de fentlinux una noticia que me recuerda al primer post de mi blog, donde la guardia civil me acusa de robar un banco por estar con mi portátil cerca de una sucursal….

El caso es que llega un email a la lista de correo de una universidad donde dice que otro estudiante es homosexual y la policía se pone investigar sobre quien fue su autor. En esa espléndida investigación encuentran a un estudiante que catalogan como sospechoso porque “Ha sido visto con ordenadores portátiles desconocidos, utiliza distintos nombres para iniciar sesión en su ordenador, y usa dos sistemas operativos, incluyendo uno que tiene una pantalla negra con letras blancas que utiliza para introducir comandos y que no es el sistema operativo habitual de su programa de estudios”. Vamos que se dedica a reparar los ordenadores de sus compañeros y aparte del todopoderoso Windows usa GNU/Linux y su consola (la pantalla negra de letras blancas).

A este pobre chico (culpable o no) le han registrado su habitación de residencia completamente y le han confiscado sus ordenadores, móviles y hasta el iPod (seguramente él también es el mejor hacker del mundo y podrá dominarlo con solo con su iPod y un par de pilas nuevas).

Esto demuestra una vez mas que las autoridades del mundo están muy bien preparadas para luchar contra el cibercrimen y sobretodo que usar GNU/Linux puede ser peligroso para tu estado nervioso.

Parece que España se quiere unir a nuestros vecinos franceses implantando la famosa ley de los tres avisos. Consiste en avisar hasta un máximo de tres veces a los usuarios que realicen descargas P2P (seria muy interesante saber que técnica pretenden usar para distinguir una descarga de contenidos ilegales de una que no lo sea) y terminar por sancionar de alguna manera al usuario, en el caso francés, consiste en la suspensión del servicio de internet.

No hay que ser un lince para poder ver desde ahora cual será el resultado de esta chapuza de sistema:

• Miles de bajas de usuarios que no están dispuestos a pagar para que el gobierno les espíe.
• Aparición de nuevos gestores de descarga por redes privadas y/o cifradas que harán imposible la detección del tipo de contenidos.
• Juzgados llenos de denuncias y reclamaciones.
• Manifestaciones “a punta pala”.
• Compañías telefónicas que verá caer sus beneficios en picado.
• Aparición de nuevos servicios de redes privadas para el acceso a internet.
• Y un larguísimo etcétera de repercusiones negativas para todos menos para los “piratas” de contenidos protegidos por derechos de autor.

En definitiva, por si alguien no lo ha notado aún, esa ley es una gran chapuza que acabará con millones de euros gastados por los gobiernos en “medidas de seguridad” que no solucionarán nada y, lo que es peor, empeorarán muchísimo las circunstancias. Si a todo esto le añades que nos encontramos en tiempos de crisis económica, el resultado va a ser una gran bomba atómica que nos va a estallar a todos en toda la cara.

Por otro lado, ¿que pasa con la SGAE? Esta empresa que se alimenta de las descargas ilegales cobrando unos impuestos desmesurados y con el apoyo del gobierno con la excusa de que se usan para compensar a los autores por las perdidas que produce la piratería… Lo que no dicen es que solo algunos autores son socios de la SGAE y que solo esos autores tienen ganancias de dichos impuestos. Pero te cobran en nombre en todos. ¿Donde va a parar el dinero que sobra? [...]

Si ya no se pueden realizar descargas ilegales creo que la existencia del CANON empieza a pender de un hilo aún mas fino y con ello el tiempo de la SGAE en España podría empezar a tener los días contados.

Si no se puede piratear no tiene sentido cobrar CANON, si el gobierno pone en marcha esa chapuza de ley, debería, como mínimo, obligar a la SGAE a reducir de forma radical los impuestos por copia ilegal de contenidos con derechos de autor, puesto que la gente ya no puede descargar sus canciones por emule o torrent (que significan la gran mayoría de las descargas ilegales).

Como ya comenté, la limitación del P2P no va a abolir la piratería sino que la cambiará de lugar o de sistema (Buena noticia para la SGAE que podrá seguir haciéndose rica a costa del pueblo). Por mucho que el gobierno intente evitar la piratería no lo va a lograr y mucho menos en tiempos de crisis económica.

Una solución factible es un cambio del sistema actual de cobrar por un disco con doce canciones de las cuales solo dos o tres merecen la pena a la distribución gratuita del contenido por internet atravez de portales financiados por publicidad. Yo quiero la música, el autor quiere vivir de la música y una empresa que quiere ser conocida para que yo le compre sus productos le paga al autor por permitirle anunciarse en el momento de la descarga de su música. Todos salimos ganando.

No digo que sea la solución definitiva pero creo muy firmemente que los tiros deben ir por ahí.

El año pasado asistí a un curso de administración de servidores donde me mostraron el potencial de Bash, “leí el manual de 700 paginas de Bash y vi el cielo y mas”, dijo uno de los profesores. Nunca imaginé que ese hombre tuviera tanta razón, últimamente me he visto atraído por esa consola tan popular en Linux y he visto, sin leer las 700 paginas del manual de Bash, el cielo mucho mas. La verdad es que recomiendo a cualquiera que ya esté introducido en el mundo de Linux que coja ese manualito y le eche un vistazo porque es fantástico.

Puedes hacer una copia de seguridad de tu DVD medio cascado con tan solo escribir un par de lineas de código que manejen a un par de programas, sin compilar nada o hacer un scrip de mantenimiento de un servidor de internet por wifi en un par de horas, con sistema de detección de perdida de señal, control del Firewall del kernel de Linux con todo el potencial que iptables posee (a ver si rescato ese código de mi disco duro externo)…

En fin, solo pretendo darle atención a esa consola tan temida por todos que puede llegar a ser muy poderosa sin estudiar demasiado.

Estaba yo tan tranquilo sentado en un banco a las 9 de la mañana adelantando trabajo con mi ordenador portátil mientras esperaba a mis compañeros de trabajo para entrar mi trabajo, cuando un señor pasa por detrás de mi (lo vi reflejado en mi pantalla) y se para a mirar que es lo que yo estaba haciendo, estuve apunto de llamarle la atención, pues me parece una gran falta de respeto, pero me callé la boca y seguí a lo mio como si nada hubiera pasado. A los 10 minutos seguía yo sentado tranquilamente cuando aparecen dos señores de paisano que se identifican como agentes de la guardia civil y me acusan sin mas miramientos de ¡estar robando un banco que estaba al otro lado de la calle usando la WiFi de mi portátil! ¡Es increíble lo ignorante que puede llegar a ser la gente! Si ya es prácticamente imposible entrar en los ordenadores de un banco desde dentro del banco, imaginen desde fuera y por WiFi, yo le expliqué al agente que eso no era verdad, le demostré que no estaba haciendo nada malo y le dije que además no creo que sea posible hacer lo que el me acusa de haber estado haciendo presuntamente, a lo que me responde que a lo mejor yo soy el mejor hacker del mundo.

¿En que mundo vivimos?
¿Tenia ese agente los conocimiento suficientes de informática como para poder demostrar que yo estaba haciendo algo ilegal en el supuesto caso de que lo estuviera haciendo? Yo creo que no, porque entonces directamente no habría ido a decirme nada.
¿Acaso ese señor cotilla no tenia nada mejor que hacer?
¿Por que la gente no se mete en sus asuntos y deja a los pobres trabajadores como yo en paz?
¿Existe alguna ley que prohíba usar ordenadores portátiles cerca de alguna entidad bancaria?
¿Por que ese señor no llama a la guardia civil cuando ve a un muchacho vendiéndole drogas a otro? ¿Eso no es un crimen?
¿Como es posible que la gente sea tan ingenua como para pensar que cualquiera puede entrar en los ordenadores de un banco usando solo un portátil y situándose delante el mismo?

Propongo que reflexionemos sobre nuestro comportamiento y que nos metamos cada uno en nuestros asuntos, si no tienes ni idea de informática, no hables de informática, vive y deja deja vivir, ¿es tan complicado que todos vivamos en armonía? Parece que si…